José Ignacio Santiago Martínez 
La decisión judicial de dictar prisión preventiva a Hernán N ha generado polémica y reabierto un viejo debate en México: ¿se trata de una medida de justicia necesaria o de un abuso del sistema judicial?
🔴 Postura a favor:
Quienes respaldan la decisión sostienen que, dada la gravedad de los cargos, la prisión preventiva garantiza que el imputado no se fugue y que enfrente el proceso judicial. Además, aseguran que esta medida protege tanto a las víctimas como a la sociedad, evitando riesgos mayores.
🟢 Postura en contra:
Por otro lado, críticos de la medida señalan que la prisión preventiva suele convertirse en un castigo anticipado. Argumentan que miles de personas en el país permanecen tras las rejas sin sentencia firme, lo que atenta contra el principio de presunción de inocencia. En el caso de Hernán N, sostienen que el juez debió considerar otras medidas cautelares menos restrictivas.
El debate:
¿La prisión preventiva de Hernán N es una acción necesaria para garantizar justicia?
¿O estamos frente a otro ejemplo de un sistema que encarcela antes de probar culpabilidad?
El caso vuelve a poner en la mesa una discusión nacional: ¿justicia o abuso?
